Aprendi recentemente que as pessoas se preocupam com números exatos.
Tentando tornar a informação nos relatórios do Rocket Validator mais legível, escolhi simplificá-los e em vez de indicar o número exato de problemas por tipo, apenas os ordenei por gravidade.
Então, por exemplo, aqui está como o relatório de resumo parecia antes - apenas dizia “Principais problemas encontrados” no cabeçalho, sem dar o número exato:
Quem se importa se há 1423 problemas, ou apenas 1226, certo? Errado! Acontece que os números exatos ainda importam para muitas pessoas.
Como, por exemplo, um dos nossos clientes de um departamento web numa universidade dos EUA:
O meu chefe gosta de ver progresso, como em janeiro havia 50 problemas críticos, mas em abril havia 40.
Faz sentido! Quando está a reportar a outra pessoa, uma boa forma de mostrar progresso é mostrar os números. É para isso que servem os KPIs, eles fornecem evidência objetiva de progresso em direção ao alcance de um resultado desejado. Os problemas diminuem ao longo do tempo? Ótimo!
Então, trouxemos de volta os contadores, mostrando quantos problemas exatos de HTML e acessibilidade foram detetados, categorizados por gravidade:
Aqui, o validador HTML do W3C usa error e warning, enquanto o verificador de acessibilidade Axe Core usa critical, serious, moderate e minor. Incluímos agora números exatos para os relatórios.
Resumindo, há um equilíbrio delicado entre dar demasiado detalhe e sobresimplificar a interface!
Vamos manter isso em mente para futuras alterações. Sinta-se à vontade para entrar em contacto connosco se quiser sugerir uma melhoria para fazer os relatórios do Rocket Validator funcionarem melhor para você!