Recientemente aprendí que a las personas les importan los números exactos.
Tratando de hacer que la información en los informes de Rocket Validator fuera más legible, elegí simplificarlos y en lugar de indicar el número exacto de problemas por tipo, simplemente los ordené por su severidad.
Así que, por ejemplo, así es como se veía el informe de resumen antes - simplemente decía “Principales problemas encontrados” en el encabezado, sin darte el número exacto:
¿A quién le importa si hay 1423 problemas, o solo 1226, verdad? ¡Incorrecto! Resulta que los números exactos aún importan para mucha gente.
Como, por ejemplo, uno de nuestros clientes de un departamento web en una Universidad de EE.UU.:
A mi jefe le gusta ver el progreso, como que en enero había 50 problemas críticos, pero en abril había 40.
¡Tiene sentido! Cuando estás reportando a alguien más, una buena manera de mostrar progreso es mostrando los números. Para eso están los KPIs de todos modos, proporcionan evidencia objetiva del progreso hacia el logro de un resultado deseado. ¿Los problemas disminuyen con el tiempo? ¡Genial!
Así que hemos traído de vuelta los contadores, mostrando cuántos problemas exactos de HTML y accesibilidad se han detectado, categorizados por su severidad:
Aquí, el validador HTML de W3C usa error y warning, mientras que el verificador de accesibilidad Axe Core usa critical, serious, moderate y minor. Ahora incluimos números exactos para los informes.
Entonces, en resumen, hay un equilibrio delicado entre dar demasiado detalle y sobresimplificar la interfaz.
Tendremos esto en mente para futuros cambios. ¡Siéntete libre de contactarnos si quieres sugerir una mejora para hacer que los informes de Rocket Validator funcionen mejor para ti!